Débat : L'objectivité

L'objectivité se heurte parfois à notre personnalité, notre éducation et par ricochet, à notre identité.
Nous nous construisons en fonction du milieu dans lequel nous vivons, nos cultures sont différentes, ce qui dévie le concept de l’objectivité.


Comment être 100% objectif dans ce cas ?

Néanmoins, certaines personnes sont capables de prendre part à un débat sans se laisser influencer par leur propre sentiment et ou éducation ; Pour exemple : Lors de débats sur la peine de mort ou l'avortement, pour ne citer que ceux-ci.

Pensez-vous faire partie de ces personnes ?

J'essaie toujours de me mettre à la place des deux parties, dans la peau de celui qui est pour la peine de mort par exemple et dans la peau de celui qui est contre.
Je peux changer d'avis selon les circonstances, les arguments des uns ou des autres... sans être forcément une girouette .
En fait, il y a toujours du bon d'un côté comme de l'autre. C'est comme la politique, non ?

J'essaye toujours de peser le pour et le contre selon mes propres convictions qui ne sont pas forcément celles de mes parents, de mon conjoint etc ... Peut on dire que je suis objective ?

pour rester objective je prends du recul !

Exactement. C'est la seule solution.

pour répondre à la question... non, je ne me laisse pas influencer.
Si je pense oui pour tel ou tel sujet, ce sera toujours oui, dans la limite des situations
établies et vérifiées, qui sont sans ambiguïté dès le départ.. .

@ticania a écrit:pour rester objective je prends du recul.

Oui et tâcher de faire taire ses propres opinions, ses propres convictions afin de faire preuve d'objectivité.

Je pense que l'objectivité consiste avant tout à reconnaître la valeur et le bien-fondé de l'opinion qu'on ne partage pas.

Un peu comme en philo. Défendre les arguments pour, mais aussi les arguments contre.

@Jalna a écrit:J'essaye toujours de peser le pour et le contre selon mes propres convictions qui ne sont pas forcément celles de mes parents, de mon conjoint etc ... Peut on dire que je suis objective ?

Mais d’où viennent tes propres convictions ? Telle est la question cher watson

@Tigibus a écrit:Je pense que l'objectivité consiste avant tout à reconnaître la valeur et le bien-fondé de l'opinion qu'on ne partage pas.

Un peu comme en philo. Défendre les arguments pour, mais aussi les arguments contre.

si ce n'est pas mon intime conviction, comment veux-tu que je reconnaisse le bien-fondé de la réflexion d'un avis contraire ?

l'objectivité, pour moi, c'est faire un "tri honnête". non ?

@agathe a écrit:

si ce n'est pas mon intime conviction, comment veux-tu que je reconnaisse le bien-fondé de la réflexion d'un avis contraire ?

l'objectivité, pour moi, c'est faire un "tri honnête". non ?

Oui.
Mais tri honnête il ne peut y avoir que si on admet la légitimité de ce qui n'entre pas dans nos convictions.

Tes convictions sont empreintes de ton environnement, de ton passé, de ton histoire, de ton vécu, de tes sentiments aussi. Elles peuvent être confrontées à celles de quelqu'un qui a un environnement, un passé, un vécu totalement différents du tien.
Et l'objectivité est de reconnaître que, compte tenu de tout ça, il n'a pas obligatoirement tort (ce qui ne signifie pas non plus qu'il ait systématiquement raison).