Est il encore nécessaire d'aller sur la lune ?

L'Académie américaine des sciences estime que le programme actuel de la Nasa est voué à l'échec et recommande de retourner sur la Lune pour mieux décrocher Mars...

Le président américain avait abandonné l'idée d'un retour sur la Lune en 2010, jugée trop coûteuse, qui figurait dans le programme de conquête de la Planète rouge de son prédécesseur George W. Bush via le programme Constellation.

Mais ces experts estiment que capturer un astéroïde nécessitera de nombreuses technologies sans utilité pour aller sur Mars. Réagissant à ce rapport, la Nasa a assuré «avoir déjà fait d'importants progrès pour aller sur Mars et qu'elle continuera dans cette direction».

Lien et suite, ici


Selon vous , est il encore utile de retourner sur la lune, avant de poursuivre les différents voyages vers la planète mars ?

ca depend de quelles lunes

sérieusement, j'ai entendu dire que les chinois veulent y retourner (j'ai pas la source) mais bon là la raison c'est pas la découverte mais la recherche de nouvelles ressources

y aller je ne sais pas, mais toujours viser la lune   

Je ne suis pas certain que ce soit intéressant vu le prix que cela peut couter . Je pense qu'il vaut mieux se consacrer à la planète la plus proche , qui visiblement est plus intéressante .

@Dad a écrit:Je ne suis pas certain que ce soit intéressant vu le prix que cela peut couter .

a chaque chose un prix. le problème pour ces explorations c'est la technologie qui reste limitée dans ce domaine et comme tu l'as indiqué c'est en partie en cause des moyens. il faut noter aussi que la terre reste aussi non explorée en partie si on cite par exemple les fonds marins

Je pense que nous avons déjà apprit le nécessaire et qu'y retourner est un luxe   

Plutôt que de dépenser des fortunes pour aller voir ce qui se passe ailleurs, nous devrions nous occuper de notre planète et de ses locataires, je pense surtout à ceux qui crèvent de faim.

ce soir j'ai appris que seulement  12 personnes au monde
ont marché vraiment sur la lune  

bcp y sont allés  juste voir de près mais sans poser le pied  

@Blanche a écrit:Plutôt que de dépenser des fortunes pour aller voir ce qui se passe ailleurs, nous devrions nous occuper de notre planète et de ses locataires, je pense surtout à ceux qui crèvent de faim.

Entièrement d'accord avec toi !   

@Faustina a écrit:ce soir j'ai appris que seulement  12 personnes au monde
ont marché vraiment sur la lune  

bcp  y sont allés  juste voir de près mais sans poser le pied  

Moi je n'y ai que la tête ......dans la lune  

je suis souvent dans la lune

j'y suis bien et çà me repose  :lol!:

@Opaline a écrit:

@Blanche a écrit:Plutôt que de dépenser des fortunes pour aller voir ce qui se passe ailleurs, nous devrions nous occuper de notre planète et de ses locataires, je pense surtout à ceux qui crèvent de faim.

Entièrement d'accord avec toi !      

L'un n'empêche pas l'autre.
D'autre part je suis convaincu qu'aller sur la lune ou sur mars permettrait de développer des connaissances très utiles au quotidien (physiologie du corps humain notamment)

@marcaurele a écrit:
L'un n'empêche pas l'autre.
D'autre part je suis convaincu qu'aller sur la lune ou sur mars permettrait de développer des connaissances très utiles au quotidien (physiologie du corps humain notamment)

tout à fait, et si on considère qu'un jour la Terre sera trop petite pour accueillir tous ses habitants, je trouve assez logique d'anticiper la transition éventuelle vers d'autres planètes.

il vaudrait mieux alors aller sur Europe  

@whitespirit a écrit:il vaudrait mieux alors aller sur Europe  

ou vers l'immense Russie ou en Afrique où il y a tout à construire...

Je ne sais pas si cela est encore utile, mais je sais une chose: c'est que grâce au programme Appolo dans les années 60-70, nous avons pris conscience de la fragilité de notre planète. Et ne serait-ce que pour cette découverte qui a changé notre quotidien, le programme Apollo a sans aucun doute valu toutes les sommes qui lui ont été consacrées.

Je crois qu'il est prématuré de penser que nous pourrons bientôt déménager sur une autre planète....

Contentons nous de soigner notre vieux "plancher des vaches " !

Comme destination de vacance la lune.....ça ressemble au sommet de l'Etna !

Désolé......

D'accord avec toi, Evette !    Je préfère et de beaucoup, la végétation propre à notre bonne vieille planète, enfin... ce qu'il en reste, soupir...

Sauf qu'il serait bien de penser aussi à l'avenir de nos petits enfants. Il est un peu égoïste, je trouve, de ne considérer l'avenir qu'au travers de nos propres vies. Il est des démarches qui ne se préparent pas en un mois, il faudra des décennies d'explorations et d'expérimentations, avant de maîtriser un espace de vie pour les futurs générations. En tous les cas, pour ma part, je suis favorable à ce qu'une partie de mes apports financiers servent aussi au bien-être des générations futures.   

L'homme retournera sur la lune c'est une certitude pour y fonder une station,une sorte de relais car en l'état actuel de nos connaissance un engin spatial à besoin d'énormément de carburant pour s'extraire de la gravité de la terre et pour s'aventurer sur les autres planètes de notre système solaire on as besoin d'une sorte de "relais routier" pour refaire le plein de carburant. 
Et faire partir un engin spatial de la lune donc en apesanteur consomme beaucoup moins en carburant que de partir de la terre. 
Arthur c Clark scientifique,auteur de science fiction et génial visionnaire qui a vu la majorité des avancés scientifique de ces dernières 50 dernières années,avait déjà prévu qu'on se serve de la lune comme relais.